374e6bdcca & quot; Final Fantasy & quot; è un altro crossover del mondo dei videogiochi, completamente animato con computer grafica 3D, e come un ragazzo di fantascienza, mi chiedevo se sarebbe risultato essere un altro & quot; Ghost in the Shell & quot ;. <br/> <br/> Sfortunatamente, non lo è. La storia prende una pugnalata nel dire qualcosa di profondo e significativo, ma non è all'altezza e c'è molto da fare per girare cose come in "Jurassic Park". L'animazione non è male, tranne che per i trattamenti facciali sui personaggi, dove gran parte dell'emotizzazione è andata perduta. Forse come risultato, non mi importava molto per il protagonista. <br/> <br/> Chi dovrebbe vedere questo film: <br/> <br/> - i giocatori di videogiochi che hanno giocato a "Final Fantasy" ; <br/> <br/> - specialisti di computer grafica che amano capire <br/> <br/> & quot; come fanno? & quot; <br/> <br/> - Fantascienza amanti del cinema, ma solo in un giorno di pioggia in cui <br/> <br/> non hai niente di meglio da fare, e solo se lo stai ottenendo <br/> <br/> gratuitamente in TV. <br / > <br/> Mi dispiace di aver dato a Final Fantasy, che aveva un potenziale, un 5 su 10. Quelli di voi che amano la fantascienza intelligente e stimolante dovrebbero assolutamente andare a vedere questo film. Anche se a volte prende in prestito da precedenti film di fantascienza, ci sono molti elementi unici nella trama e il racconto di storie non ha eguali. Tecnologicamente il film è innovativo e ha da pioniere l'uso di immagini iper-realistiche per computer nei film. Questo metodo per fare film introduce molte più possibilità per ciò che può essere fatto nei film di quanto non avessimo mai fatto prima e ci consente di fare cose sul grande schermo che non erano mai state concepite in precedenza. In chiusura, non solo questo film è un intrigante gioco di fantascienza / azione ma è anche visivamente mozzafiato e vale il prezzo dell'ammissione. Indipendentemente da ciò che hai sentito sulla tecnologia, non vale la pena abusare del tuo cervello per sederti attraverso tutta la propaganda enviro-wacktovista. Per quelli che pensano che guarderemo indietro a questo pasticcio pretenzioso splendidamente reso un decennio o tre da oggi come una sorta di pietra miliare, vorrei ricordare che hanno detto la stessa cosa su This Island Earth nel 1954. <br/> < br /> Oggi guardiamo indietro a quel film e ridiamo, con l'aiuto dei nostri amici robotici Tom Servo e Crow T. Robot, insieme a Mike Nelson e Dr. Forrester. Qual è probabilmente la cosa migliore che potrebbe essere successo a quella mossa. E sarebbe la cosa migliore che potrebbe accadere a questo film. <br/> <br/> A proposito dell'unica cosa positiva che posso dire di questo bel pasticcio intenzionale di un film è, almeno non è un anime. Dire! Quello non sarebbe una cattiva riga di etichetta. Sono uscito da questo film insoddisfatto. All'epoca non riuscivo a capire perché. Ho capito la trama e mi sono meravigliato con tutti gli altri dell'animazione. Tuttavia, ho lasciato il teatro deluso. Non mi ha colpito come molti buoni film, e mi ci sono voluti un paio di giorni per capire esattamente cosa è andato storto; non c'era magia. Ora, quando lo dico, non intendo tipi di magia di palla di fuoco e di lampi. Dopo tutto, in una serie di videogiochi che ha così poca continuità da un titolo all'altro, come ci si può aspettare che questo film segua qualcosa da quei giochi? Quando dico magia intendo chimica e calore tra i personaggi. Era assente Non ho sentito niente. Per me è stato un film molto distante e immobile. E questo è tragico, perché rappresenta un punto di riferimento nel cinema. Ignorare l'animazione al computer come inferiore all'azione dal vivo non significa dare il via allo spirito del progresso tecnologico. Non ho alcun dubbio che un giorno non saremo in grado di distinguere tra persone generate al computer e persone reali senza una seria valutazione. (I fratelli Coen dichiareranno sicuramente che un film d'azione che hanno realizzato è generato al computer prima che le loro carriere finiscano.) Ma per raggiungere quei luoghi, dovremo sopportare le prove. Final Fantasy non è inguardabile. Non ho contorto la mia sedia contando i minuti finché non è stato fatto. Tuttavia, questo film, alla fine, sarà ricordato solo per il suo posto nella storia, non per l'effettiva qualità della storia o per qualsiasi interesse nei suoi personaggi. Un film di videogiochi. <br/> <br/> Avevo grandi aspettative per questo film basato sulla mia esperienza con i videogiochi e tutto il clamore che era stato creato per questo; Ero molto deluso. <br/> <br/> Presentazione visiva: per me, questo film ha l'aspetto di un film che pone le sue ambizioni troppo in alto. I creatori affrontano questo problema rendendoli molto realistici (ma non come "fotorealistici" - Bannano quella parola dal tuo vocabolario quando si tratta di questo film), solo per dargli alcune delle animazioni più povere dai primi videogiochi di PlayStation CGI. I movimenti dei personaggi sono davvero terribili, in particolare il movimento del braccio sembra non avere nulla in comune con la realtà. L'altra cosa è la mancanza di espressione nei volti. Toy Story ha avuto un'animazione migliore (guarda la miriade di espressioni facciali di Woody o Buzz, capirai cosa intendo). Ricordo in particolare UNA VOLTA che il sopracciglio di qualcuno (Aki) si è spostato, per due motivi: sembrava forzato ed è stata l'unica volta che sembrava accadere. Definire questa caratteristica animata rende questa faccenda ancora peggiore, dato che l'animazione di solito consente livelli di espressione più ampi non possibili con attori carne-e-sangue. <br/> <br/> Comunque, la maggior parte degli scatti visti con lo still-frame sarebbe fantastico - in movimento, è in realtà una delle peggiori animazioni che ho visto (mi è piaciuto molto nei videogiochi Parasite Eve e Final Fantasy VII (Square). <br/> <br/> Suono: questa è stata la più grande delusione. Uno dei grandi tratti distintivi dei giochi di Final Fantasy è stato il loro squisito uso del suono e, soprattutto, della musica. Nessuna musica memorabile qui, solo un sacco di crescendos economici da costruire fino a "drammatico & quot; eventi, ogni 120 secondi circa. La musica era o inesistente dove avrebbe dovuto essere usata, o prepotente dove non dovrebbe, e tutto ciò non aveva alcun tipo di impatto emotivo. <br/> <br/> Camera Work: questo gioco, ehm, film, usato un sacco di scatti della fotocamera davvero a buon mercato. Sembra che sia stato realizzato da un produttore di videogiochi che ha studiato cinematografia, e poi ha deciso di utilizzare uno e solo uno di ogni esempio di colpi nel film. <br/> <br/> Il miglior lavoro con la fotocamera è invisibile. FF TSW continua a ricordarti. <br/> <br/> Il Dialog: alcuni dei peggiori dialoghi da allora, beh, probabilmente mai. Ancora, troppe scene drammatiche forzate. È come se gli sceneggiatori avessero studiato i film e provato a gettare ogni meccanismo drammatico che riuscivano a trovare. Penso che il vero argomento decisivo, il punto in cui non ho potuto fare a meno di ridere forte nonostante i miei tentativi di essere cortese con il pubblico, sono stati le battute del personaggio di James Woods & quot; Cosa ho fatto & quot ;. Ilarità in un momento molto imbarazzante. Dopodiché va davvero in discesa. <br/> <br/> Se questo film fosse arrivato da uno studente di cinema, sarebbe stato decente. Tuttavia, presentato come un grande successo estivo, è ridicolo al meglio. Letteralmente. <br/> <br/> Volevo amare questo film, adoro i giochi. Ho provato davvero, REALMENTE, difficile da fare; ma era anche solo privo di emozioni, & quot; senz'anima & quot; (in questo di tutti i film), e anche in scatola. Tuttavia, in uno stato d'animo generoso, posso solo darlo 4/10.
Nalredave Admin replied
350 weeks ago